Votre café du matin coûte plus cher à cause de la spéculation
Votre café du matin coûte plus cher à cause de la spéculation
Votre café du matin coûte plus cher… non pas parce que le producteur brésilien a changé de prix, mais parce que quelque part à New York, des traders parient sur la météo au Brésil. Ce n’est pas une théorie du complot — c’est la façon dont nos marchés financiers sont conçus. Et cela nous coûte à tous.
L’impôt caché que nous payons tous
La spéculation (acheter et vendre pour parier sur les variations de prix) n’est pas en soi mauvaise. Les marchés ont besoin de liquidité (de l’argent qui circule), la couverture des risques est utile, et oui — une certaine prise de risque stimule l’innovation. Mais voilà : nous avons construit des rails financiers (les mécanismes ou infrastructures qui font circuler l’argent) qui récompensent la vitesse plutôt que la responsabilité. Résultat : la volatilité (les fortes variations de prix) n’est plus seulement une donnée abstraite sur l’écran d’un trader. Elle devient un impôt silencieux sur vos courses, votre loyer et même les services publics dont nous dépendons tous. • Une famille à Winnipeg ne devrait pas voir ses coûts de logement exploser parce que des fonds spéculatifs décident que l’immobilier est le nouveau “Bitcoin”. • Une petite entreprise à Halifax ne devrait pas souffrir de coûts imprévisibles parce que des algorithmes jouent au casino avec les matières premières. Et pourtant… nous y sommes.
L’économie réelle vs. l’économie-casino
Je ne dis pas qu’il faut bannir la prise de risque ou transformer les marchés en monastères. Mais peut-être…, juste peut-être! qu’on ne devrait pas structurer tout le système autour de la spéculation. Un marché sain devrait transformer l’épargne en logements, en transports fiables et en énergie propre. Aujourd’hui, trop souvent, l’attention financière se transforme en adrénaline pure. Les prix bondissent, les gros titres s’enflamment, et les citoyens — qui n’ont jamais “joué” — paient la facture.
À quoi ressemble une meilleure conception ?
Ce n’est pas une question d’idéologie. C’est une question de design : est-ce que notre système pousse l’argent à construire ou à parier ? Imaginez des rails monétaires avec quelques garde-fous civiques intégrés : • Des portefeuilles numériques liés à l’identité qui permettent aux bons acteurs d’aller vite, tout en empêchant les profiteurs de contourner les règles. • Des limites intelligentes qui découragent les transactions sans valeur réelle, sans bloquer l’esprit d’entreprise. • Des incitations programmables qui orientent les financements vers ce dont les communautés ont réellement besoin : logements, compétences, infrastructures résilientes — au lieu de transformer l’argent en jetons de casino. Le but n’est pas d’éliminer toute volatilité. Mais d’éviter que cette “taxe cachée” de la spéculation et aussi de l’intimidation des grandes finances ne se répercute là où les familles et les gouvernements la ressentent le plus : prix de l’épicerie, loyers, budgets publics, etc.
Pourquoi cela compte maintenant
Quand la spéculation devient la queue qui remue le chien de l’économie, tout le monde — sauf les spéculateurs — finit par payer. Mais la bonne nouvelle, c’est qu’un problème de design peut avoir une solution de design. Et certaines de ces solutions sont plus proches qu’on ne le croit.
La connexion canadienne 🇨🇦
Voilà où ça devient personnel. J’ai passé deux décennies à observer comment l’argent circule dans nos institutions publiques. J’ai vu des bons programmes retardés à cause de paiements trop lents, des fournisseurs honnêtes bloqués dans la paperasse, et des millions de dollars s’évaporer dans des systèmes de conciliation inefficaces. Et si les mêmes principes de conception qui peuvent limiter la spéculation pouvaient aussi réparer les fuites dans les dépenses publiques ? Et si nous pouvions bâtir des rails financiers qui payent sur preuve, pas sur promesse ? Qui coupent la paperasse sans couper la responsabilité ? Les chiffres sont énormes : selon des estimations prudentes, un meilleur design des paiements pourrait économiser au Canada des centaines de millions par an — rien que sur les achats publics. Ce n’est pas de la théorie. La technologie existe. Les précédents existent. Et franchement, nous ne pouvons plus nous permettre de l’ignorer.
Et après ?
La semaine prochaine, je partagerai quelque chose de concret : comment le Canada pourrait piloter une monnaie digitale civique qui fonctionne aux côtés du système actuel — de manière pratique, rentable, et sans idéologie. 👉 Objectif : moins de volatilité, plus de confiance, et plus d’investissements dans l’économie réelle qui construit vraiment notre avenir. Restez connectés. Les choses deviennent intéressantes Votre café du matin coûte plus cher parce que la partie est truquée. Vous souvenez-vous du jeu du « Téléphone arabe » ? Celui où une simple phrase chuchotée devient hilarante et déformée au moment où elle arrive à la fin de la chaîne ? Eh bien, notre système financier mondial se comporte beaucoup comme ce jeu, mais avec bien plus en jeu. Au lieu d'un message amusant, c'est le prix de votre café ou de votre loyer qui se retrouve déformé. Ce n'est pas une théorie du complot, c'est une question de conception de marché. Et cela nous coûte à tous. La taxe cachée que nous payons tous La spéculation n'est pas intrinsèquement mauvaise. Toute bonne partie a besoin d'un peu de bluff. Mais que se passe-t-il lorsque le plateau de jeu entier est conçu pour récompenser les bluffeurs les plus rapides, et non les meilleurs joueurs ? C'est à ce moment-là que la volatilité cesse d'être de simples chiffres sur l'écran d'un trader. Elle devient une taxe silencieuse sur votre facture d'épicerie, votre loyer et les services publics dont nous dépendons tous. Une famille à Winnipeg ne devrait pas voir ses coûts de logement monter en flèche parce que des fonds spéculatifs ont décidé de traiter l'immobilier comme une partie de poker. Une petite entreprise à Halifax ne devrait pas avoir à se battre avec les coûts d'approvisionnement parce que des algorithmes font du day-trading sur les contrats à terme comme s'il s'agissait de simples jetons. Pourtant, c'est là où nous en sommes. L'économie réelle est forcée de jouer à une partie différente de celle qui est censée la soutenir.
Un meilleur design, ça ressemble à quoi ?
Ce n'est pas une théorie politique abstraite. C'est une question de design : notre système pousse-t-il le capital à produire ou à parier ? Imaginez une nouvelle série de règles pour la partie, avec des garde-fous civiques intégrés : • Des portefeuilles ancrés sur l'identité qui permettent aux bons acteurs d'agir rapidement tout en empêchant les joueurs anonymes de se livrer à la fraude. • Des limites de transaction intelligentes qui découragent les mouvements sans valeur ajoutée sans étouffer le véritable entrepreneuriat. • Des incitations programmables qui facilitent le financement de ce dont les communautés ont réellement besoin—des logements, des compétences, des infrastructures résilientes—au lieu de transformer l'argent en jetons de casino. L'objectif n'est pas d'éliminer tout risque. Il s'agit d'empêcher la taxe cachée de la spéculation d'apparaître là où les familles et les gouvernements la ressentent le plus : des prix d'épicerie plus stables, des coûts de logement plus prévisibles et moins de surprises fiscales. Pourquoi cela est important, maintenant Lorsque la spéculation devient la queue qui remue le chien économique, tout le monde, sauf les spéculateurs, en paie le prix. Mais voici la chose à propos des problèmes de design : ils ont des solutions de design. Et certaines de ces solutions sont plus proches que vous ne le pensez.
Figure 1: A united Canada, stepping forward on core civic values.
Le lien canadien
Voilà où cela devient personnel. J'ai passé deux décennies à observer comment l'argent circule à travers nos institutions publiques. J'ai vu de bons programmes retardés par des paiements lents, des fournisseurs honnêtes pris dans des enchevêtrements bureaucratiques, et l'argent des contribuables disparaître dans des trous noirs de réconciliation. Et si les mêmes principes de design qui pourraient maîtriser la spéculation sur les marchés pouvaient aussi colmater les fuites dans les dépenses gouvernementales ? Et si nous pouvions construire des rails financiers qui paient sur la base d'une preuve, et non d'une promesse ? Qui permettent de couper la bureaucratie sans couper les coins ronds en matière de responsabilité ? Les chiffres sont stupéfiants. Des estimations conservatrices suggèrent qu'une meilleure conception des paiements pourrait faire économiser au Canada des centaines de millions annuellement, rien que sur les achats publics. Ce n'est pas de la théorie. La technologie existe. Les précédents sont là. Et franchement, on ne peut pas se permettre de ne pas le faire. La semaine prochaine, je partagerai quelque chose de concret : comment le Canada pourrait piloter une monnaie numérique civique qui fonctionne aux côtés de notre système existant—de manière pratique, rentable, et sans idéologie. "Comment le Canada pourrait mener la Renaissance Financière du Monde Libre (tout en économisant potentiellement jusqu'à 500 millions de dollars par an)." L'objectif ? Moins de volatilité, plus de confiance, et plus d'investissements dans l'économie réelle qui construit réellement notre avenir. Restez à l'écoute. Ça devient intéressant. 🇨🇦
Restez à l'ecoute, Ca va devenir un peu plus intérressant. CA